Alaaaaahai.......Tak cukup memfitnahkan ahli-ahli politik, nampaknya parti pembangkang mengubah haluan dengan memfitnah Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan pula.
Seperti biasa, isu yang sama cuma yang membezakannya kali ini adalah individu yang dilemparkan fitnah tersebut.
Isu rasuah...itulah isu yang sudah basi di kalangan pembaca tetapi ia masih lagi menjadi isu panas dan semasa buat warga kerja parti pembangkang.
Laman blog yang bertanggungjawab menyebarkan fitnah tersebut (tidak perlu dinyatakan di sini apakah laman web tersebut kerana penulis mengandaikan pastinya pembaca mengetahui laman blog tersebut) bagaimanapun nampak gayanya gagal lagi dalam misi kali ini kerana ia sedikit pun tidak membuatkan Musa melatah.
Malahan Musa menyifatkan bahawa fitnah tersebut merupakan satu tohmahan liar yang tidak berasas yang dilemparkan kepadanya.
Tidak cukup dengan satu fitnah malah laman blog tersebut menyebarkan buat kali kedua dengan harapan ia berjaya mencuit hati pembaca yang melayari laman web tersebut tetapi ia tetap satu usaha yang sia-sia.
Bagaimanapun penulis ingin memuji tindakan laman blog tersebut kerana mereka tidak berputus asa menyebarkan fitnah tersebut walaupun mengetahui akan hakikat kedudukan mereka di hati masyarakat.
Sikap serta tindakan Musa harus diberi pujian kerana menurut beliau, dia tidak gusar dengan tohmahan tersebut dan tidak langsung mempedulikannya dan tidak akan melayan kerana ia secara terang-terangan merupakan satu fitnah terhadap dirinya.
Beliau juga turut menyatakan bahawa tohmahan tersebut sedikit pun tidak menjejaskna tugas beliau dan apa yang dipentingkan sekarang adalah usaha untuk mengukuh dan membetulkan pasukannya.
Dua laporan di laman blog tersebut yang disiarkan ialah Pusat Kekuasaan (The Corridors Of Power) dan Lipas Berkeliaran dan Tikus Bertempiaran (The roaches are scurrying and the rats are hurrying).
Kedua-dua laporan tersebut mengaitkan Musa dalam rasuah dan penglibatan ketua sindiket jenayah terancang Cina dalam mempengaruhi Ketua Polis Negara mengatur kedudukan pegawai kanan Polis Diraja Malaysia (PDRM).
Daripada penelitian penulis, Musa merupakan seorang individu yang tenang dalam menghadapi sebarang masalah dan dapat menanganinya dengan baik.
Tuesday, 26 June 2007
Monday, 25 June 2007
Wajarkah?????
Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Dr Mariah Mahmud mencadangkan agar memisahkan peserta lelaki dan wanita PLKN. Beliau mendakwa saranan tersebut lahir daripada para ibu bapa yang pastinya lebih memahami jiwa anak-anak mereka. Isu ini ditimbulkan atas kebimbangan mengenai situasi di kem itu sendiri yang tidak mengasingkan pelatih mengikut gender.
Beliau berpendapat, apabila lelaki dan wanita ditempatkan dalam kem yang sama akan menimbulkan masalah pergaulan bebas sedangkan matlamat PLKN adalah untuk mewujudkan semangat patriotisme di kalangan anak-anak muda.
Persoalannya di sini, sudahkah beliau melawat ke kem-kem latihan dan melihat sendiri bagaimana keadaannya yang sebenar? Adakah kenyataan beliau berdasarkan penyelidikan sendiri beliau atau hanya dengan mendengar cakap-cakap dari sebelah pihak sahaja.
Menurut Dr Mariah lagi, sekarang ini di Amerika Syarikat (AS) pun banyak sekolah-sekolahnya mengasingkan pelajar lelaki dan perempuan. Di manakah rasionalnya pendapat beliau ini dengan keadaan kita di Malaysia yang terdiri daripada masyarakat majmuk?
Malahan, pendapat beliau yang membandingkan sistem pengasingan antara lelaki dan perempuan yang diamalkan di sekolah-sekolah di negara ini terutamanya sekolah-sekolah berasrama penuh seperti Sekolah Menengah Tun Fatimah, di Johor Bahru dan Sekolah Menengah Tunku Kursiah, Negeri Sembilan dapat mengatasi masalah sosial dan sebagainya adalah tidak relevan.
Kenapa mesti peserta lelaki dan perempuan dipisahkan? Melalui PLKN, para peserta belajar untuk menghilangkan rasa malu mereka terhadap sesama rakan seperjuangan. Melalui PLKN jugalah mereka belajar bekerjasama antara lelaki dan perempuan serta dapat melahirkan rasa yakin sesama individu yang berlainan jantina berhadapan sasama mereka.
Terdahulu, Menteri Pertahanan yang juga Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak telah diminta untuk membentangkan sejauh manakah keberkesanan interaksi kaum belia-belia Malaysia hasil daripada penyertaan dalam PLKN pada persidangan di Parlimen.
Menjawab kepada persoalan yang ditimbulkan, Najib menyatakan secara keseluruhannya, PLKN telah berjaya memperlihatkan keberkesanan interaksi kaum di kalangan para pelatih. Ini diukur melalui kajian, tinjauan yang meliputi kaedah penggunaan borang soal selidik, temu bual dan juga pemerhatian di kem-kem semasa pelaksanaan program tersebut.
Penemuan kajian menunjukkan pelatih-pelatih bersetuju bahawa PLKN telah berjaya mewujudkan kesefahaman yang lebih baik di kalangan mereka yang berlainan agama dan kaum. Program tersebut juga telah berjaya menyatupadukan dan menjadikan para pelatih lebih menghormati kaum lain.
Kajian yang telah dijalankan itu melibatkan 44,000 responden yang dipilih secara rawak di 80 kem PLKN di seluruh negara. Antara responden yang terlibat dalam soal selidik ini ialah ibu bapa mereka, jurulatih dan kakitangan pengurusan kem.
Hasil daripada soal selidik ini menunjukkan 82 peratus responden tidak bersetuju dengan cadangan supaya pelatih lelaki dan wanita program itu diasingkan. Manakala, hanya 18 peratus responden bersetuju dengan cadangan itu.Sebelum ini, pengerusi Majlis Latihan Khidmat Negara (MLKN) Tan Sri Lee Lam Thye telah memutuskan cadangan pengasingan itu tidak praktikal kerana tujuan utama program adalah untuk mewujudkan persefahaman antara pelatih yang berlainan jantina dan kaum.Lee turut berkata, PLKN turut berperanan membantu meningkatkan persefahaman antara pelatih lelaki dan wanita. Pelatih lelaki dilihat lebih menghormati pelatih wanita dan pelatih wanita menghormati pelatih lelaki.Pada ambilan pertama, pemilihan dibuat berdasarkan kepada jantina dan kaum. Seramai 43,346 atau bersamaan 51 peratus adalah peserta lelaki manakala selebihnya 41,651 adalah peserta perempuan. Daripada segi pecahan kaum, remaja Bumiputera mewakili 60 peratus diikuti 28 peratus untuk remaja Cina, 10 peratus remaja India dan dua peratus untuk yang lain.
Dr Mariah sepatutnya melihat semula matlamat utama PLKN diwujudkan bukanlah untuk mempertikaikan tentang isu gender tetapi untuk meningkatkan semangat patriotisme di kalangan generasi muda, memupuk perpaduan kaum serta integrasi nasional, membentuk perwatakan positif menerusi nilai-nilai murni, menyemarakkan semangat kesukarelaan serta melahirkan generasi muda yang lebih cergas,cerdas dan penuh keyakinan diri.
PLKN sepatutnya dilihat dari sudut positif dan membina. Jika sebelum ini ada berlaku beberapa perkara yang melibatkan masalah sosial dikalangan pelatih mahupun jurulatih, hanya sebilangan kecil sahaja yang terlibat. Perkara ini juga telah dapat diselesaikan sepenuhkan oleh JLKN. Jangan hanya nila setitik, rosak susu sebelanga. Jangan hanya kesalahan atau sikap tidak bertanggungjawab seorang dua, semua yang lain turut dinilai sedemikian rupa.
Bak kata pepatah, lain yang bengkak, lain yang bernanah; lain yang untut, lain yang mengisut. Janganlah hanya kerana orang lain yang melakukan kesalahan, orang lain pula yang dituduh.
Sewajarnya, sebagai seorang yang berilmu, sepatutnya sebelum membuat kenyataan atau komen tentang sesuatu program yang telah direncanakan oleh kerajaan, beliau sepatutnya mengkajinya terdahulu kerana kajian yang menyeluruh telah kerajaan jalankan sebelum membuat sesuatu program.
Sementara itu, 30,516 pelatih untuk Kumpulan Ketiga Siri 4/2007 akan mula bergerak ke kem masing-masing mulai 16 Jun ini.
Beliau berpendapat, apabila lelaki dan wanita ditempatkan dalam kem yang sama akan menimbulkan masalah pergaulan bebas sedangkan matlamat PLKN adalah untuk mewujudkan semangat patriotisme di kalangan anak-anak muda.
Persoalannya di sini, sudahkah beliau melawat ke kem-kem latihan dan melihat sendiri bagaimana keadaannya yang sebenar? Adakah kenyataan beliau berdasarkan penyelidikan sendiri beliau atau hanya dengan mendengar cakap-cakap dari sebelah pihak sahaja.
Menurut Dr Mariah lagi, sekarang ini di Amerika Syarikat (AS) pun banyak sekolah-sekolahnya mengasingkan pelajar lelaki dan perempuan. Di manakah rasionalnya pendapat beliau ini dengan keadaan kita di Malaysia yang terdiri daripada masyarakat majmuk?
Malahan, pendapat beliau yang membandingkan sistem pengasingan antara lelaki dan perempuan yang diamalkan di sekolah-sekolah di negara ini terutamanya sekolah-sekolah berasrama penuh seperti Sekolah Menengah Tun Fatimah, di Johor Bahru dan Sekolah Menengah Tunku Kursiah, Negeri Sembilan dapat mengatasi masalah sosial dan sebagainya adalah tidak relevan.
Kenapa mesti peserta lelaki dan perempuan dipisahkan? Melalui PLKN, para peserta belajar untuk menghilangkan rasa malu mereka terhadap sesama rakan seperjuangan. Melalui PLKN jugalah mereka belajar bekerjasama antara lelaki dan perempuan serta dapat melahirkan rasa yakin sesama individu yang berlainan jantina berhadapan sasama mereka.
Terdahulu, Menteri Pertahanan yang juga Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak telah diminta untuk membentangkan sejauh manakah keberkesanan interaksi kaum belia-belia Malaysia hasil daripada penyertaan dalam PLKN pada persidangan di Parlimen.
Menjawab kepada persoalan yang ditimbulkan, Najib menyatakan secara keseluruhannya, PLKN telah berjaya memperlihatkan keberkesanan interaksi kaum di kalangan para pelatih. Ini diukur melalui kajian, tinjauan yang meliputi kaedah penggunaan borang soal selidik, temu bual dan juga pemerhatian di kem-kem semasa pelaksanaan program tersebut.
Penemuan kajian menunjukkan pelatih-pelatih bersetuju bahawa PLKN telah berjaya mewujudkan kesefahaman yang lebih baik di kalangan mereka yang berlainan agama dan kaum. Program tersebut juga telah berjaya menyatupadukan dan menjadikan para pelatih lebih menghormati kaum lain.
Kajian yang telah dijalankan itu melibatkan 44,000 responden yang dipilih secara rawak di 80 kem PLKN di seluruh negara. Antara responden yang terlibat dalam soal selidik ini ialah ibu bapa mereka, jurulatih dan kakitangan pengurusan kem.
Hasil daripada soal selidik ini menunjukkan 82 peratus responden tidak bersetuju dengan cadangan supaya pelatih lelaki dan wanita program itu diasingkan. Manakala, hanya 18 peratus responden bersetuju dengan cadangan itu.Sebelum ini, pengerusi Majlis Latihan Khidmat Negara (MLKN) Tan Sri Lee Lam Thye telah memutuskan cadangan pengasingan itu tidak praktikal kerana tujuan utama program adalah untuk mewujudkan persefahaman antara pelatih yang berlainan jantina dan kaum.Lee turut berkata, PLKN turut berperanan membantu meningkatkan persefahaman antara pelatih lelaki dan wanita. Pelatih lelaki dilihat lebih menghormati pelatih wanita dan pelatih wanita menghormati pelatih lelaki.Pada ambilan pertama, pemilihan dibuat berdasarkan kepada jantina dan kaum. Seramai 43,346 atau bersamaan 51 peratus adalah peserta lelaki manakala selebihnya 41,651 adalah peserta perempuan. Daripada segi pecahan kaum, remaja Bumiputera mewakili 60 peratus diikuti 28 peratus untuk remaja Cina, 10 peratus remaja India dan dua peratus untuk yang lain.
Dr Mariah sepatutnya melihat semula matlamat utama PLKN diwujudkan bukanlah untuk mempertikaikan tentang isu gender tetapi untuk meningkatkan semangat patriotisme di kalangan generasi muda, memupuk perpaduan kaum serta integrasi nasional, membentuk perwatakan positif menerusi nilai-nilai murni, menyemarakkan semangat kesukarelaan serta melahirkan generasi muda yang lebih cergas,cerdas dan penuh keyakinan diri.
PLKN sepatutnya dilihat dari sudut positif dan membina. Jika sebelum ini ada berlaku beberapa perkara yang melibatkan masalah sosial dikalangan pelatih mahupun jurulatih, hanya sebilangan kecil sahaja yang terlibat. Perkara ini juga telah dapat diselesaikan sepenuhkan oleh JLKN. Jangan hanya nila setitik, rosak susu sebelanga. Jangan hanya kesalahan atau sikap tidak bertanggungjawab seorang dua, semua yang lain turut dinilai sedemikian rupa.
Bak kata pepatah, lain yang bengkak, lain yang bernanah; lain yang untut, lain yang mengisut. Janganlah hanya kerana orang lain yang melakukan kesalahan, orang lain pula yang dituduh.
Sewajarnya, sebagai seorang yang berilmu, sepatutnya sebelum membuat kenyataan atau komen tentang sesuatu program yang telah direncanakan oleh kerajaan, beliau sepatutnya mengkajinya terdahulu kerana kajian yang menyeluruh telah kerajaan jalankan sebelum membuat sesuatu program.
Sementara itu, 30,516 pelatih untuk Kumpulan Ketiga Siri 4/2007 akan mula bergerak ke kem masing-masing mulai 16 Jun ini.
Wednesday, 20 June 2007
Periuk Nasi Atau .........???
Sejak kebelakangan ini, heboh cerita bahawa pilihan raya akan diadakan tidak lama lagi. Jadi tidak hairanlah banyak cerita-cerita yang digembar-gemburkan pihak pembangkang dalam usaha memesongkan minda masyarakat hari ini.
Jika ini benar, apakah pihak pembangkang tidak pernah terfikir ataupun buat-buat lupa untuk berfikir bahawa sedang mereka rancak mencanang cerita-cerita yang tidak masuk akal dalam usaha memfitnah kerajaan, anak-anak buah sendiri tidak terjaga?
Ini dapat dilihat apabila baru-baru ini ramai ahli daripada parti pembangkang mula beralih arah. Apakah itu tidak bermakna apa-apa bagi mereka (parti pembangkang)?
Sekiranya betul ini bermakna mereka hanya menjaga periuk nasi masing-masing sedangkan jika sesebuah kerajaan dibentuk untuk memerintah Negara, bekerja secara berkumpulan serta Bantu-membantu di antara satu sama lain diperlukan.
Inikah bakal pemimpin yang masyarakat kehendaki hari ini? Apa yang mereka tahu cumalah mereka serta menyebarkan fitnah dalam usaha memesongkan minda rakyat untuk memilih pucuk pimpinan akan datang.
Inilah senario politik hari ini, masing-masing berusaha untuk menjatuhkan pihak lawan. Tiap-tiap hari pasti ada sahaja berita ataupun cerita yang berkisar politik untuk ditatap pembaca ataupun pendengar.
Malaysia sememangnya tidak pernah sunyi daripada cerita-cerita politik tanah air yang sememangnya rancak sejak dahulu lagi.
Jika ini benar, apakah pihak pembangkang tidak pernah terfikir ataupun buat-buat lupa untuk berfikir bahawa sedang mereka rancak mencanang cerita-cerita yang tidak masuk akal dalam usaha memfitnah kerajaan, anak-anak buah sendiri tidak terjaga?
Ini dapat dilihat apabila baru-baru ini ramai ahli daripada parti pembangkang mula beralih arah. Apakah itu tidak bermakna apa-apa bagi mereka (parti pembangkang)?
Sekiranya betul ini bermakna mereka hanya menjaga periuk nasi masing-masing sedangkan jika sesebuah kerajaan dibentuk untuk memerintah Negara, bekerja secara berkumpulan serta Bantu-membantu di antara satu sama lain diperlukan.
Inikah bakal pemimpin yang masyarakat kehendaki hari ini? Apa yang mereka tahu cumalah mereka serta menyebarkan fitnah dalam usaha memesongkan minda rakyat untuk memilih pucuk pimpinan akan datang.
Inilah senario politik hari ini, masing-masing berusaha untuk menjatuhkan pihak lawan. Tiap-tiap hari pasti ada sahaja berita ataupun cerita yang berkisar politik untuk ditatap pembaca ataupun pendengar.
Malaysia sememangnya tidak pernah sunyi daripada cerita-cerita politik tanah air yang sememangnya rancak sejak dahulu lagi.
Sunday, 17 June 2007
Jangan Bimbang - Penubuhan Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singa
Ramai yang mungkin agak keliru apabila kerajaan telah menubuhan Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singapura mengenai Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di Johor.
Ini kerana baru-baru ini kabinet telah mengesahkan Terma Rujukan bagi Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singapura mengenai WPI, Singapura tiada sebarang kuasa penggubalan dasar bagi pembangunan wilayah itu.
Sebaliknya, jawatankuasa tersebut akan berfungsi sebagai pemudah cara bagi menyenangkan kerjasama antara kedua-dua negara untuk memastikan pelaksanaan bidang-bidang khusus yang telah ditentukan.
Ia tidak lebih daripada itu malah penubuhan jawatankuasa tersebut juga tidak bermakna kerajaan terpaksa merujuk kepada Singapura dalam semua hal dan dalam masa yang sama Singapura juga tidak mempunyai sebarang kuasa penggubalan dasar bagi pembangunan wilayah tersebut.
Ini kerana wilayah tersebut adalah hak milik mutlak Malaysia dan pembabitan Singapura di dalam jawatankuasa tersebut hanya kerana kita hendak mengadakan pembangunan secara bersama. Itu sahaja.
Penubuhan jawantankuasa tersebut adalah semata-mata untuk mengadakan perbincangan mengenai pembinaan laluan rel antara Johor Bahru dan Singapura serta peruntukan bagi perkhidmatan feri dan teksi air.
Selain itu, penubuhan jawatankuasa tersebut juga akan membincangkan untuk memperkenalkan penggunaan kad pintar bagi memudahkan pergerakan keluar masuk penduduk WPI dan Singapura yang kerap berulang-alik antara kedua-dua kawasan dan membincangkan aktiviti-aktiviti industri pelancongan bersama seperti cadangan memasukkan kunjungan ke tempat-tempat menarik di WPI ke dalam pakej pelancongan Singapura.
Ia akan dipengerusikan bersama oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Effendi Norwawi dan Menteri Pembangunan Nasional Singapura, Mah Bow Tan.
Dua lagi ahli tetap jawatankuasa tersebut ialah Menteri Besar Johor, Datuk Abdul Ghani Othman dan seorang lagi menteri dari Singapura yang akan ditentukan kelak.
Jadi apa-apa pun masyarakat diharapkan agar tidak panik kerana penglibatan Singapura di dalam jawatankuasa tersebut boleh dianggap picisan dan ketegasan Malaysia tidak menyerahkan kuasa kepada Singapura harus diberi pujian dan berharap agar Singapura tidak `lebih sudu dari kuah’.
Ini kerana baru-baru ini kabinet telah mengesahkan Terma Rujukan bagi Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singapura mengenai WPI, Singapura tiada sebarang kuasa penggubalan dasar bagi pembangunan wilayah itu.
Sebaliknya, jawatankuasa tersebut akan berfungsi sebagai pemudah cara bagi menyenangkan kerjasama antara kedua-dua negara untuk memastikan pelaksanaan bidang-bidang khusus yang telah ditentukan.
Ia tidak lebih daripada itu malah penubuhan jawatankuasa tersebut juga tidak bermakna kerajaan terpaksa merujuk kepada Singapura dalam semua hal dan dalam masa yang sama Singapura juga tidak mempunyai sebarang kuasa penggubalan dasar bagi pembangunan wilayah tersebut.
Ini kerana wilayah tersebut adalah hak milik mutlak Malaysia dan pembabitan Singapura di dalam jawatankuasa tersebut hanya kerana kita hendak mengadakan pembangunan secara bersama. Itu sahaja.
Penubuhan jawantankuasa tersebut adalah semata-mata untuk mengadakan perbincangan mengenai pembinaan laluan rel antara Johor Bahru dan Singapura serta peruntukan bagi perkhidmatan feri dan teksi air.
Selain itu, penubuhan jawatankuasa tersebut juga akan membincangkan untuk memperkenalkan penggunaan kad pintar bagi memudahkan pergerakan keluar masuk penduduk WPI dan Singapura yang kerap berulang-alik antara kedua-dua kawasan dan membincangkan aktiviti-aktiviti industri pelancongan bersama seperti cadangan memasukkan kunjungan ke tempat-tempat menarik di WPI ke dalam pakej pelancongan Singapura.
Ia akan dipengerusikan bersama oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Effendi Norwawi dan Menteri Pembangunan Nasional Singapura, Mah Bow Tan.
Dua lagi ahli tetap jawatankuasa tersebut ialah Menteri Besar Johor, Datuk Abdul Ghani Othman dan seorang lagi menteri dari Singapura yang akan ditentukan kelak.
Jadi apa-apa pun masyarakat diharapkan agar tidak panik kerana penglibatan Singapura di dalam jawatankuasa tersebut boleh dianggap picisan dan ketegasan Malaysia tidak menyerahkan kuasa kepada Singapura harus diberi pujian dan berharap agar Singapura tidak `lebih sudu dari kuah’.
Apakah UMNO di Sarawak hanyalah gimmik Pilihanraya
UMNO akan bertapak di Sarawak? Itulah persoalan yang mengganggu kepala kalangan pemimpin politik di bumi Kenyalang itu kini selepas terbit laporan satu kumpulan yang menggelar diri mereka jawatankuasa penaja UMNO Sarawak mendedahkan usaha mereka untuk membawa Umno ke negeri itu. Kumpulan itu berpusat di Kuching mendakwa mendapat restu pucuk pimpinan UMNO di Kuala Lumpur.
``Kami tidak pernah mengiktiraf mana-mana usaha untuk menubuhkan Umno di Sarawak,’’ kata Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak.
Ketika dajukan soalan pada satu majlis di Kota Kinabalu, Sabah, baru-baru ini, Najib kelihatan kurang senang dengan perkembangan itu. Katanya, UMNO tidak pernah menubuhkan jawatankuasa penaja di negeri itu.
Apakah ini gimik politik menjelang pilihan raya umum yang semakin kerap diperkatakan akhir-akhir ini? Yang nyata UMNO tidak akan ke Sarawak, sekurang-kurangnya dalam masa terdekat ini. Jika ada usaha untuk UMNO mengembangkan sayapnya ke Sarawak, ia mesti dibincang secara mendalam di semua peringkat termasuk Barisan Nasional (BN) kerana BN memerintah negeri itu.
Najib berkata, jawatankuasa penaja itu adalah haram dan tidak berdaftar dengan pendaftar pertubuhan (ROS). Ibu pejabat UMNO sudah memberi penjelasan kepada pimpinan BN di Sarawak. Mereka seharusnya lega apabila pucuk pimpinan UMNO menolak sebarang usaha kearah itu.Tetapi seminggu sebelum itu orang kuat parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB), Datuk Seri Abang Johari Tun Abang Openg telah mengeluarkan kenyataan menafikan desas-desus kononnya UMNO mahu bertapak di Sarawak.
Kenyataan itu sebaliknya .merancakkan suasana politik di Sarawak. Kenyataan Timbalan Presiden PBB itu mencetuskan keadaan tidak selesa di kalangan `jawatankuasa penaja’ yang kemudian mendedahkann markas mereka di Kuching.
Sekali imbas apabila melihat markas itu, ramai percaya ia adalah pejabat UMNO kerana ia dihiasi bendera dan lambang parti itu.
Apapun Najib berkata, UMNO tidak berura-ura mengembangkan sayapnya ke Sarawak dan UMNO percaya kepimpinan BN di Sarawak masih utuh. Lagipun PBB mewakili kepentingan kaum bumiputera negeri itu jadi dalam erti kata lain, tidak perlulah UMNO berada di Sarawak.
Jika dibandingkan dengan senario politik di Sabah, ia agak berlainan kerana mereka memerlukan UMNO. Setakat ini menurut Najib, UMNO tidak memberikan lampu hijau untuk menubuhkan cawangan atau bahagiannya di negeri itu. Yang jelas Kuala Lumpur terus yakin terhadap kepimpinan Presiden PBB, Tan Sri Patinggi Abdul Taib Mahmud yang juga Ketua Menteri Sarawak.
Rekod pencapaian PBB dalam pilihan raya lalu amat cemerlang. Selain membolot kesemua kerusi yang dipertandingkan, parti itu turut mengekalkan `momentum’ politik yang stabil di negeri itu.
``Kami tidak pernah mengiktiraf mana-mana usaha untuk menubuhkan Umno di Sarawak,’’ kata Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak.
Ketika dajukan soalan pada satu majlis di Kota Kinabalu, Sabah, baru-baru ini, Najib kelihatan kurang senang dengan perkembangan itu. Katanya, UMNO tidak pernah menubuhkan jawatankuasa penaja di negeri itu.
Apakah ini gimik politik menjelang pilihan raya umum yang semakin kerap diperkatakan akhir-akhir ini? Yang nyata UMNO tidak akan ke Sarawak, sekurang-kurangnya dalam masa terdekat ini. Jika ada usaha untuk UMNO mengembangkan sayapnya ke Sarawak, ia mesti dibincang secara mendalam di semua peringkat termasuk Barisan Nasional (BN) kerana BN memerintah negeri itu.
Najib berkata, jawatankuasa penaja itu adalah haram dan tidak berdaftar dengan pendaftar pertubuhan (ROS). Ibu pejabat UMNO sudah memberi penjelasan kepada pimpinan BN di Sarawak. Mereka seharusnya lega apabila pucuk pimpinan UMNO menolak sebarang usaha kearah itu.Tetapi seminggu sebelum itu orang kuat parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB), Datuk Seri Abang Johari Tun Abang Openg telah mengeluarkan kenyataan menafikan desas-desus kononnya UMNO mahu bertapak di Sarawak.
Kenyataan itu sebaliknya .merancakkan suasana politik di Sarawak. Kenyataan Timbalan Presiden PBB itu mencetuskan keadaan tidak selesa di kalangan `jawatankuasa penaja’ yang kemudian mendedahkann markas mereka di Kuching.
Sekali imbas apabila melihat markas itu, ramai percaya ia adalah pejabat UMNO kerana ia dihiasi bendera dan lambang parti itu.
Apapun Najib berkata, UMNO tidak berura-ura mengembangkan sayapnya ke Sarawak dan UMNO percaya kepimpinan BN di Sarawak masih utuh. Lagipun PBB mewakili kepentingan kaum bumiputera negeri itu jadi dalam erti kata lain, tidak perlulah UMNO berada di Sarawak.
Jika dibandingkan dengan senario politik di Sabah, ia agak berlainan kerana mereka memerlukan UMNO. Setakat ini menurut Najib, UMNO tidak memberikan lampu hijau untuk menubuhkan cawangan atau bahagiannya di negeri itu. Yang jelas Kuala Lumpur terus yakin terhadap kepimpinan Presiden PBB, Tan Sri Patinggi Abdul Taib Mahmud yang juga Ketua Menteri Sarawak.
Rekod pencapaian PBB dalam pilihan raya lalu amat cemerlang. Selain membolot kesemua kerusi yang dipertandingkan, parti itu turut mengekalkan `momentum’ politik yang stabil di negeri itu.
Thursday, 14 June 2007
Samy - Pandithan Berdamai - IPF tetap kekal
Selepas hampir 20 tahun menjadi seteru dalam politik, Datuk M G Pandithan menyatakan kesanggupan berdamai dengan orang yang sama memecatnya daripada MIC, Datuk Seri S Samy Vellu.
Hubungan antara kedua-dua pemimpin itu terjejas dan dilihat berbaik-baik setelah Samy Vellu mengadakan kunjungan mengejut terhadap musuh lamanya itu di Hospital Kuala Lumpur pada awal Jun tahun lalu, di mana Pandithan sedang dirawat kerana masalah paru-paru.
Ini menunjukkan walaupun pada dasarnya mereka merupakan musuh politik tetapi di luar politik atau dalam erti kata lain luar bidang tugas mereka merupakan kawan atau saudara yang tidak boleh dipisahkan.
Perbalahan antara Samy Vellu dan Pandithan bermula pada 1988 bila Pandithan, ketika itu naib-presiden MIC, diberikan surat tunjuk sebab kerana dikatakan mengamalkan politik kasta.
Pada Ogos 1990, Pandithan menubuhkan Barisan Progresif India (IPF). Mulanya, IPF memohon menyertai Barisan Nasional (BN) tetapi tidak berjaya akibat bantahan daripada MIC.
Kedua-dua pemimpin bertemu kembali semasa kempen pilihan raya kecil Ijok April lalu dan mereka berjanji bekerja sama demi kepentingan masyarakat India.
Bagaimanapun, Pandithan masih menegaskan perdamaian dengan Samy Vellu tidak bermakna beliau akan menyertai semula MIC atau membubarkan IPF. Beliau juga menolak tanggapan IPF akan berkubur selepas pengundurannya.
Apa pun, Presiden MIC Datuk Seri S.Samy Vellu memberi ruang kepada IPF Datuk M.G.Pandithan untuk menentukan sama ada partinya mahu bergabung dengan MIC.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pernah menegaskan bahawa kegiatan parti mesti diteruskan selepas pilihan raya Ijok dan kini bukanlah masa untuk berehat tetapi perlu mempersiapan parti bagi menghadapi pilihanraya umum ke-12 tidak lama lagi.
Sesungguhnya masyarakat India adalah diingatkan agar memilih pucuk pimpinan yang berwibawa untuk memacu kecemerlangan dan meneruskan agenda untuk pembangunan kaum.
Hubungan antara kedua-dua pemimpin itu terjejas dan dilihat berbaik-baik setelah Samy Vellu mengadakan kunjungan mengejut terhadap musuh lamanya itu di Hospital Kuala Lumpur pada awal Jun tahun lalu, di mana Pandithan sedang dirawat kerana masalah paru-paru.
Ini menunjukkan walaupun pada dasarnya mereka merupakan musuh politik tetapi di luar politik atau dalam erti kata lain luar bidang tugas mereka merupakan kawan atau saudara yang tidak boleh dipisahkan.
Perbalahan antara Samy Vellu dan Pandithan bermula pada 1988 bila Pandithan, ketika itu naib-presiden MIC, diberikan surat tunjuk sebab kerana dikatakan mengamalkan politik kasta.
Pada Ogos 1990, Pandithan menubuhkan Barisan Progresif India (IPF). Mulanya, IPF memohon menyertai Barisan Nasional (BN) tetapi tidak berjaya akibat bantahan daripada MIC.
Kedua-dua pemimpin bertemu kembali semasa kempen pilihan raya kecil Ijok April lalu dan mereka berjanji bekerja sama demi kepentingan masyarakat India.
Bagaimanapun, Pandithan masih menegaskan perdamaian dengan Samy Vellu tidak bermakna beliau akan menyertai semula MIC atau membubarkan IPF. Beliau juga menolak tanggapan IPF akan berkubur selepas pengundurannya.
Apa pun, Presiden MIC Datuk Seri S.Samy Vellu memberi ruang kepada IPF Datuk M.G.Pandithan untuk menentukan sama ada partinya mahu bergabung dengan MIC.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pernah menegaskan bahawa kegiatan parti mesti diteruskan selepas pilihan raya Ijok dan kini bukanlah masa untuk berehat tetapi perlu mempersiapan parti bagi menghadapi pilihanraya umum ke-12 tidak lama lagi.
Sesungguhnya masyarakat India adalah diingatkan agar memilih pucuk pimpinan yang berwibawa untuk memacu kecemerlangan dan meneruskan agenda untuk pembangunan kaum.
Kes Johari tidak akan di adili oleh tekanan media
Kewibawaan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam menyelesaikan kes sogokan RM5 juta yang membabitkan Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Dato' Johari Baharom sekali lagi dipertikaikan oleh pihak pembangkang dan PM dikatakan akan menutup kes tersebut pada bila-bila masa sahaja.
Tomahan yang dilakukan oleh pihak pembangkang terhadap PM adalah sama sekali tidak benar kerana beliau menyerahkan seratus peratus kepercayaan kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) untuk menjalankan tugas mereka. Beliau pernah meminta semua pihak terutamanya media agar tidak mengembar-gemburkan siasatan kes rasuah yang sedang dijalankan oleh BPR.
Beliau berkata jika siasatan disensasikan oleh media, ia akan menyebabkan orang yang disiasat akan menjadi seperti orang bersalah walaupun belum dibuktikan bersalah.
"Ini kerana berlaku apa yang dikatakan media prosecution. Mereka akan menjadi mangsa kepada hukuman yang disebabkan oleh tekanan media. Tentulah ia satu perkara yang tidak adil dan bila sudah berlaku di peringkat media, ada tekanan yang kerananya menunjukkan dia seolah-olah bersalah," katanya kepada pemberita sewaktu pulang dari Persidangan Antarabangsa di Paris tidak lama dulu.
Dato' Johari Baharom sebelum ini mencabar Badan Pencegah Rasuah (BPR) menunjukkan kertas siasatan bersabit dakwaan sogokan RM5 juta dianggap sebagai usaha untuk mengheret BPR sebagai badan yang semakin disangsikan wibawanya oleh rakyat.
Pada 21 April yang lalu, Johari juga turut meminta BPR menyelesaikan segera kesnya dan menuntut agensi tersebut tidak melengah-lengahkan kes berkenaan supaya namanya boleh dibersihkan segera.
Pada 4 Mac lalu, Johari menafikan dakwaan terhadap beliau yang menerima sogokan tetapi mengaku telah membebaskan beberapa tahanan di bawah Ordinan Darurat selepas meneliti laporan polis dan saksi bebas selain menerima pandangan Penasihat Undang-Undang Kementerian Keselamatan Dalam Negeri. Walau bagaimanapun, menurut beliau, pembebasan ketiga-tiga penjenayah itu dibuat berdasarkan penilaian beliau atas nasihat penasihat undang-undang kementerian dan berdasarkan laporan polis.
Sehubungan dengan itu, PM telah menyarankan BPR agar lebih tegas dan adil dalam mengendalikan kertas siasatan terutamanya kes yang membabitkan orang politik seperti Johari. BPR perlu lebih telus membawa kertas siasatan itu dengan bukti kepada pihak undang-undang untuk ditentukan kedudukan kes tersebut selepas ini.
Seharusnya teori ‘sarang labah-labah’, yang terkena hanyalah haiwan-haiwan yang kecil sahaja, yang besar akan terlepas tidak berlaku dalam sistem pentadbiran negara.
PM dilihat turut memberi perhatian terhadap kes-kes berprofil tinggi seperti ini dalam usaha untuk memerangi rasuah dalam sistem pentadbiran negara benar-benar berkesan. Namun beliau tidak mencampuri urusan penyiasatan dan membiarkan BPR menjalankan tugas. Beliau hanya menanti laporan penuh dari BPR berkenaan kes ini.
Tomahan yang dilakukan oleh pihak pembangkang terhadap PM adalah sama sekali tidak benar kerana beliau menyerahkan seratus peratus kepercayaan kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) untuk menjalankan tugas mereka. Beliau pernah meminta semua pihak terutamanya media agar tidak mengembar-gemburkan siasatan kes rasuah yang sedang dijalankan oleh BPR.
Beliau berkata jika siasatan disensasikan oleh media, ia akan menyebabkan orang yang disiasat akan menjadi seperti orang bersalah walaupun belum dibuktikan bersalah.
"Ini kerana berlaku apa yang dikatakan media prosecution. Mereka akan menjadi mangsa kepada hukuman yang disebabkan oleh tekanan media. Tentulah ia satu perkara yang tidak adil dan bila sudah berlaku di peringkat media, ada tekanan yang kerananya menunjukkan dia seolah-olah bersalah," katanya kepada pemberita sewaktu pulang dari Persidangan Antarabangsa di Paris tidak lama dulu.
Dato' Johari Baharom sebelum ini mencabar Badan Pencegah Rasuah (BPR) menunjukkan kertas siasatan bersabit dakwaan sogokan RM5 juta dianggap sebagai usaha untuk mengheret BPR sebagai badan yang semakin disangsikan wibawanya oleh rakyat.
Pada 21 April yang lalu, Johari juga turut meminta BPR menyelesaikan segera kesnya dan menuntut agensi tersebut tidak melengah-lengahkan kes berkenaan supaya namanya boleh dibersihkan segera.
Pada 4 Mac lalu, Johari menafikan dakwaan terhadap beliau yang menerima sogokan tetapi mengaku telah membebaskan beberapa tahanan di bawah Ordinan Darurat selepas meneliti laporan polis dan saksi bebas selain menerima pandangan Penasihat Undang-Undang Kementerian Keselamatan Dalam Negeri. Walau bagaimanapun, menurut beliau, pembebasan ketiga-tiga penjenayah itu dibuat berdasarkan penilaian beliau atas nasihat penasihat undang-undang kementerian dan berdasarkan laporan polis.
Sehubungan dengan itu, PM telah menyarankan BPR agar lebih tegas dan adil dalam mengendalikan kertas siasatan terutamanya kes yang membabitkan orang politik seperti Johari. BPR perlu lebih telus membawa kertas siasatan itu dengan bukti kepada pihak undang-undang untuk ditentukan kedudukan kes tersebut selepas ini.
Seharusnya teori ‘sarang labah-labah’, yang terkena hanyalah haiwan-haiwan yang kecil sahaja, yang besar akan terlepas tidak berlaku dalam sistem pentadbiran negara.
PM dilihat turut memberi perhatian terhadap kes-kes berprofil tinggi seperti ini dalam usaha untuk memerangi rasuah dalam sistem pentadbiran negara benar-benar berkesan. Namun beliau tidak mencampuri urusan penyiasatan dan membiarkan BPR menjalankan tugas. Beliau hanya menanti laporan penuh dari BPR berkenaan kes ini.
Ahli PKR di Perbodohkan
Apa yang ingin diketengahkan oleh penulis rasa-rasanya isu yang masih belum basi lagi. Selama ini, parti pembangkang hanya pandai mereka-reka cerita serta isu-isu yang berunsur fitnah tetapi sedarkah mereka bahawa mereka yang terlalu menjaga tepi kain orang tetapi tepi kain sendiri dibiarkan carik?
Satu parti pembangkang ini suka sangat mencari salah dan silap kerajaan, jadi timbullah cerita-cerita yang berunsurkan fitnah semata-mata manakala satu lagi parti pembangkang yang juga kononnya hendak menegak keadilan tetapi akhirnya kucar kacir dalam parti sendiri terang-terangan menunjukkan bahawa antara mereka (ahli) tidak mempunyai kesefahaman?
Geli hati pun ada apabila memikirkan kembali gelagat parti pembangkang ini di mana suami isteri berebut untuk menyandang ketua parti. Apa kes ini? Suami isteri pun sama-sama mahu berebut jawatankah?
Pergelutan yang berlaku ini nampak sangat bahawa tidak langsung kesefahaman antara mereka jadi bagaimana mereka ingin meletakkan diri mereka sebagai seorang ketua yang dihormati dan disegani?
Lagi satu yang membuatkan penulis terfikir adakah penyokong-penyokong parti tersebut buta mata atau buta hati? Penulis berkata demikian kerana sudah terang lagikan bersuluh ternyata tiada langsung muafakat antara pemimpin atasan mereka tetapi mereka (ahli) masih lagi ingin meneruskan agenda politik mereka di dalam parti berkenaan.
Kan lebih baik sekiranya ahli-ahli parti tersebut berfikir semula untuk meneruskan cita-cita mereka di dalam parti tersebut ataupun keluar sahaja daripada parti tersebut.
Penyertaan ahli-ahli daripada kedua-dua parti pembangkang ke dalam UMNO baru-baru ini dilihat sebagai satu langkah yang tepat kerana sekiranya mereka masih lagi menganggaotai parti tersebut rasa-rasanya tiada apa yang diperjuangkan malahan yang mereka tahu dan pandai adalah menabur fitnah.
Walau apa pun yang diperkatakan oleh parti pembangkang kepada kerajaan ia tidak sedikit pun goyah kerana masyarakat sudah sedia maklum akan keharmonian antara ahli-ahli UMNO dan tidak pernah berlaku sebarang kekalutan (dalam aspek tampok pemerintahan).
Ini ternyata apa yang dilakukan oleh kerajaan adalah sejajar dengan sistem pemerintahan di Malaysia adalah untuk memberikan kesenangan kepada penduduk Malaysia.
Bagaimanapun ditegaskan di sini segala yang dilakukan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkenaan kenaikan gaji kakitangan awam mahupun pernikahannya baru-baru ini tidaklah menunjukkan bahawa pilihan raya akan diadakan pada waktu terdekat ini.
Satu parti pembangkang ini suka sangat mencari salah dan silap kerajaan, jadi timbullah cerita-cerita yang berunsurkan fitnah semata-mata manakala satu lagi parti pembangkang yang juga kononnya hendak menegak keadilan tetapi akhirnya kucar kacir dalam parti sendiri terang-terangan menunjukkan bahawa antara mereka (ahli) tidak mempunyai kesefahaman?
Geli hati pun ada apabila memikirkan kembali gelagat parti pembangkang ini di mana suami isteri berebut untuk menyandang ketua parti. Apa kes ini? Suami isteri pun sama-sama mahu berebut jawatankah?
Pergelutan yang berlaku ini nampak sangat bahawa tidak langsung kesefahaman antara mereka jadi bagaimana mereka ingin meletakkan diri mereka sebagai seorang ketua yang dihormati dan disegani?
Lagi satu yang membuatkan penulis terfikir adakah penyokong-penyokong parti tersebut buta mata atau buta hati? Penulis berkata demikian kerana sudah terang lagikan bersuluh ternyata tiada langsung muafakat antara pemimpin atasan mereka tetapi mereka (ahli) masih lagi ingin meneruskan agenda politik mereka di dalam parti berkenaan.
Kan lebih baik sekiranya ahli-ahli parti tersebut berfikir semula untuk meneruskan cita-cita mereka di dalam parti tersebut ataupun keluar sahaja daripada parti tersebut.
Penyertaan ahli-ahli daripada kedua-dua parti pembangkang ke dalam UMNO baru-baru ini dilihat sebagai satu langkah yang tepat kerana sekiranya mereka masih lagi menganggaotai parti tersebut rasa-rasanya tiada apa yang diperjuangkan malahan yang mereka tahu dan pandai adalah menabur fitnah.
Walau apa pun yang diperkatakan oleh parti pembangkang kepada kerajaan ia tidak sedikit pun goyah kerana masyarakat sudah sedia maklum akan keharmonian antara ahli-ahli UMNO dan tidak pernah berlaku sebarang kekalutan (dalam aspek tampok pemerintahan).
Ini ternyata apa yang dilakukan oleh kerajaan adalah sejajar dengan sistem pemerintahan di Malaysia adalah untuk memberikan kesenangan kepada penduduk Malaysia.
Bagaimanapun ditegaskan di sini segala yang dilakukan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkenaan kenaikan gaji kakitangan awam mahupun pernikahannya baru-baru ini tidaklah menunjukkan bahawa pilihan raya akan diadakan pada waktu terdekat ini.
Subscribe to:
Posts (Atom)